西安小巨人信息技术有限公
服务热线:029-87547260

陕西省八月份网络热点事件回顾

陕西八月份网络热点事件热度排行榜

序号

事件

舆情量

热度

1

幼儿园被指还未招生就已满员

602

100

2

西安小区高空坠物频发事件

470

78

3

西安即将实施垃圾分类

461

76

4

汉中老太碰瓷事件

409

67

5

咸阳寿宴食物中毒事件

375

62

(备注:热度为新闻量、评论量、微博量及网页搜索量综合,监测时间为2019年8月1日至2019年8月30日)


640.png

陕西八月份网络热点事件,主要涉及教育、民生安全、食品质量等方面:“幼儿园被指还未招生就已满员事件”“西安小区高空坠物频发”“西安即将正式实施垃圾分类”等事件在网络上形成舆论热议。从陕西八月份各地市的网络热点事件分布情况来看,西安、汉中、咸阳的关注指数较高。

8月11日至8月14日为陕西省网络舆论热点高发期,这段时间内相继发生了高空坠物、咸阳寿宴食物中毒、汉中老太碰瓷事件,引发了网民的热议和媒体传播。


640 (1).png

根据陕西省八月份各地市三大平台指数趋势图分析,西安市网络热度远远高于其它地市。



案例1

幼儿园被指还未招生就已满员事件:公众标签化认知一旦形成,官方回应很难再“纠偏”

640 (2).png

幼儿园被指还未招生就已满员

8月正值秋招,孩子的上学问题成为社会关注的首要问题,而西安一公立幼儿园,被曝光还未进行招生就出现已满员事件引发网友们的关注。8月8日,莲湖区教育局对此事作出回应,称根据初步调查结果,招生当天已登记了60人,没有发现暗箱操作情况。但官方回应并没有打消众多家长和广大网民质疑,暗箱操作质疑声音持续不断,再次将西安教育推向风口浪尖。

NO.1舆情走势

640 (3).png

2019年8月6日,西部网首发报道了有家长反映西安莲湖区第八幼儿园8月1日通知本月开始招生,不少家长8月2日就去幼儿园门口排队,却被保安告知当日不招生。但当家长8月3日早晨6点半再去学校门口排队时竟看到了招生结束的通知。家长表示2日还没开始招生,3日清晨就招生满员,疑是幼儿园暗箱操作。

8月6日起,“人民日报”百家号、人民网、环球网、中新网、新京报等全国性媒体跟进报道,信息迅速扩散;网民在知乎上发起“如何看待西安一幼儿园被指没招生就满员? ”,百度知道出现“陕西一幼儿园“没招生就满员”,公立幼儿园开放招生为何这么难?”的问答,甚至一些自媒体蹭热点,借机打起了美国留学的广告;由@新浪新闻 发起的微博话题#幼儿园没招生就满员#阅读量达1.4亿,显示出舆论对孩子上幼儿园的强烈关注。

NO.2网民观点


640 (4).png

NO.3媒体热议

“没招生就满员”有违教育公平

家长们之所以有这么大反应,与如今幼儿园入园难有关。尽管有关部门已经明确规定,各幼儿园不能采取“先到先得”的方法,应以公布的入园条件为准,凡在幼儿园公布的招生时段报名,都不存在先后顺序,以杜绝排队、占坑现象。但家长仍不放心,宁愿“自讨苦吃”熬夜排队,大体有两个原因:一是幼儿园,特别是优质的幼儿园的数量远不能满足人们的需要;二是家长们害怕幼儿园会“暗箱操作”,像这个幼儿园一样,“没招生就满员”。如果名额难以满足所有孩子入学需求,对于所有符合条件的孩子,就都应接受报名,然后采取公开抽签的形式处理。没招生就满员,对家长和孩子都极不负责,有违教育公平。

                                                    (齐鲁晚报)

“没招生就满员”缺少一个“公”字

“还没招生,学生就满了”,此事之所以受到家长们的质疑,其不外乎就是认为该幼儿园在招生过程中缺少了一个“公”字。而当地相关部门“没有发现暗箱操作情况”的初步调查结果,恰恰忽略了一个“公”字。作为相关部门不应在是否存在暗箱操作上急忙地下结论,而是对此开展深入的调查,既要听取该幼儿园对此事的报告,更要广泛听取家长意见,让调查结果经得起检验。

(百家号“时评界评论”)

招生工作应做到公开透明,切实维护教育公平

招生是一项关乎教育公平的大事,之所以引起一场大波澜,除了连续两年上演“闪电招生”过于奇葩之外,更应该看到这件事情还触及了招生不透明这个通病。囿于诸多现实因素制约,一时之间或许难以破解“入园难”顽疾,但给所有孩子提供公正平等的入园机会,理应是最基本的底线要求,不容等闲视之。透过极端个案,如何反思招生工作中存在的诸多问题,做到公开透明,切实维护教育公平,可谓任重而道远。

                                                        (长城网)

NO.4点评与启示

近些年来,西安教育上的“既患寡,更患不均”问题突出,此次招生乱象易引发民众情感共鸣,借此表达对教育问题的不满。此次事件被舆论关注,源头在于家长紧盯学校公示时间,质疑暗箱操作无可厚非,一经曝光,则立即被网友当做对教育问题宣泄的突破口,由此引爆舆论关注点。

“后真相”时代,在官方公布调查结果之前,微博话题#幼儿园没招生就满员#阅读量已经过亿,“未招生已满员”成为大多数网民对该事件的认识标签,再难扭转,而且官方调查缺乏在保护隐私基础上的调查细节披露,不能满足公众信息饥渴,难以起到应有的效果。


案例2

西安小区高空坠物频发:在路上安全行走都要成为奢望吗?

640 (17).jpg

高空坠物频频殃及无辜


近期有媒体报道西安小区高空坠物频频发生,所坠下来的物体多种多样,坠落下来的物体砸中楼下无辜路人,造成他人生命安全受到威胁,财产受到损失,肇事者却无从查起,没有得到应有的处罚,引起公众热议。

NO.1舆情走势

640 (5).png

综合多家媒体报道,短短半个月时间,西安市发生多起高空坠物事件。8月11日,西安一市民带着孩子在外路过一小区时,被楼上扔的物体砸中,孩子当场就被高空坠物砸伤,右胳膊划伤出血去医院缝了6针,治疗费用花去1500元,目前仍未找到肇事者。8月12日,有业主发现一只狗从高空中坠下,现况血腥;8月19日,有网友拍视频爆料西安某小区有酸奶从天而降,差点砸到路过行人身上......为此,西安一小区甚至成立了一支特殊的“妈妈防空队”,目的就是保护小区内的孩子和居民免受高空抛物的伤害。

此外,针对现行“高空抛物坠物”“全楼买单”规定,有消息称全国人大常委会近日提请三审的民法典侵权责任编草案望作出调整,发生此类情形的,“有关机关应当依法及时调查,查清责任人”,并明确“经调查难以确定具体侵权人”的,才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。

根据西安小巨人监测数据,自8月以来,多家媒体对高空坠物事件进行持续报道,网媒报道达4349篇/条,网民讨论量达到373万条/次,这些数据表明高空坠物引起公众的高度重视和激烈讨论。

NO.2网民观点

640 (18).jpg

上述数据表明部分网民对公安机关和物业的经常不作为存在严重的不满,同时希望国家能够尽快完善相关法律,强制安装监控设备以遏制此类恶性事件的发生。

NO.3媒体热议

高空坠物不建议“连坐补偿”,治理不要顾此失彼

高空抛物坠物危害极大,必须“零容忍”,但在治理时,也要考虑各方权益、平衡各方诉求,不要顾此失彼。对于高空抛物坠物伤人案件,进行“连坐补偿”判决,虽然省事,但也存在不可忽视的缺陷,那就是对大多数被判有补偿责任的人不公,所以,不到万不得已,不可轻用。合理的程序应是,高空抛物坠物案件发生之后,有关机关全力以赴进行侦查、尽快破案,找出侵权人,还事件一个真相,也还大多数住户一个清白,不能出于“反正有人补偿”的想法而草草了事,最终让案件成为一个“葫芦案”。退一步说,确实查不出侵权人,又必须要对受害者进行补偿,补偿主体是谁、补偿比例高低等问题,也有进一步探讨的空间。就补偿比例而言,采取按一定比例补偿(由法官裁定)比起全部补偿似乎更加合理、更容易让人接受。

(广州日报)

高空抛物为何频繁引起社会热议?

既然相关法律有明确规定,为何高空抛物坠物事件还总能引起社会舆论高度关注?原因之一在于相关事件发生后,同类案件不同判决造成了相关法律适用混乱,没有得到令大众认可的解决结果。高空抛物坠物同样不仅仅是法律法规的问题,还包括了基层严格执法、公民道德培养、落实物业责任等一系列因素。

(光明日报)

高空坠物离不开法律、技术和道德层面的共治

不可否认,这高空抛物问题的难处在于“你在明、它在暗”,若是要有效解决,离不开法律、技术与道德层面的共治。禁止“高空抛物”,涉及文明素养、法治约束、社会治理多方面。以法治的引领作用,提升社会治理的有效性,也是为“高空抛物”筑牢防线。让法治的引领作用从抽象到具体,从宏观到微观,从无形到有形,我们就能够用有力的法律之网拦住高空坠物;用主动的管理尽责拦住高空坠物;用共同的社会文明拦住高空坠物。

                                       (微信公众号“江苏警方”)

NO.4点评与启示

同理心和代入感引发舆论高潮

高空坠物伤人案件常有发生,西安“妈妈防空队”实属逼出来的无奈之举。高空坠物对当事人的生命及财产安全有着极大的威胁,再加上其不可预见的特性,导致人们在面对此类事件的时候,会有强烈的同理心和代入感,担心自己成为下一次事件的当事人,进而对事件的关注和对施害方的谴责会更加热切。因此,此类事件能在短时间内快速传播,并引发热议。

侵权责任归属驱动舆情走向

有网民将现行“高空坠物伤人全楼业主担责”规定称为“连坐条款”,认为是“法律的无奈选择”,当找不到真正的肇事者时,高空抛物坠物伤害案件没有完美方案,法律只能作出“最不坏”的选择,让涉事建筑物的业主共同给予受害人适当补偿。从网民讨论来看,该条款支持者不在少数,“拟作重要调整”还有不少争议,必须谨之又谨。


案例3

西安即将实施垃圾分类:“佩奇垃圾分类法”教了官宣几招?

640 (19).jpg

西安即将正式实施垃圾分类


临近九月,西安即将正式实施垃圾分类,“猪能吃的叫湿垃圾,猪都不要吃的叫干垃圾,猪吃了会死的叫有害垃圾,可以卖出去换猪的叫可回收垃圾”一张垃圾分类的图片,配合着四句口诀,在本地朋友圈里刷屏。虽然上海市废弃物管理处通过“垃圾去哪儿了”微信号发文,逐一指出其中错误,但依旧受到广泛转发,可见垃圾分类话题的热度、大众认知的欠缺以及相关科普的苍白,也提醒着“官宣”必须得跟进。

NO.1舆情走势

640 (6).png

2019年8月1日,西安距离正式进入垃圾分类还有一个月的时间,8月初西安就已经有600多个小区先行试行垃圾分类。8月6日,西安发布西安“四色垃圾车”上线,已经被分好的垃圾也会被分类的垃圾车带走处理。8月14日,距离垃圾分类还有半个月的时间,各相关单位积极组织参与,强化垃圾分类管理工作,全省财政厅多方渠道筹措资金3333万元,推动垃圾分类工作有效进行。8月23日,西安各大小区及写字楼紧罗密布进行垃圾箱整改工作。

根据西安小巨人监测数据,8月以来,关于西安垃圾分类在各大网页搜索记录已经达到18398条,关联搜索有西安垃圾分类政策和西安垃圾分类时间,随着时间越来越近,网民对垃圾分类的讨论越来越多。

NO.2网民观点

640 (20).jpg

@Marsdaily:西安的宣传力度不行呀。@王小彻6137620842: 新城区除了个别道路垃圾桶换成三色,其他没有什么变化,我家小区垃圾桶还没换。@vivi的兔纸:确实宣传力度不行啊!9月1日都要实行了,现在基本都没什么动静,宣传做的太差了吧!未央区基本没啥反应……难道要等到9月1日开始实施再赶鸭子上架吗?这对我们不公平!

NO.3媒体热议

西安垃圾分类未形成强势宣传

“垃圾分类一小步,城市文明一大步。”这个口号朗朗上口,然而垃圾分类的具体操作,却并没有人尽皆知。7月份曾因垃圾分类屡次登上热搜榜的上海市,对垃圾分类进行强制推行和监督的情况下,依旧还是收效甚微,居民日常生活垃圾的准确投放率只有两成多。而反观西安,目前还在试点小区普及,垃圾分类的规则未传达到每一个住户,甚至还有小区连垃圾桶都没有更换。如果是这样的普及力度似乎很难达到预期的效果。

(微信公众号“JR观察”)

既缺乏约束和强制机制,又没有相应的激励机制

既缺乏约束和强制机制,又没有相应的激励机制,就会造成垃圾分类各个环节的主体和责任人在垃圾分类意识和行为上的“惰性”,最终影响垃圾分类的进程。而在很多外国,他们已经走在垃圾分类的前端,慢慢摸索出经验。例如日本《废弃物处理法》规定:胡乱丢弃废弃物,最高可判5年有期徒刑,并罚1000万日元。法律的制定初衷并不是处罚而是更好的制约,既然难以用道德来约束,只能采取法律的手段。只有手段强制才能更加迅速的培养公民的垃圾分类意识。

(劳动午报)

以“猪”解读垃圾分类教了“官宣”几招

以“猪”解读垃圾分类看来大不靠谱,但其简明扼要、通俗易懂、有料有趣,也难怪那么多人纷纷分享转发。垃圾分类该怎么分?按猪为判断标尺从另一个层面教了我们几招,有没有靠谱的,同时也更具体、更浅白、更好玩、更利于传播的科普多多出来“官宣”,让垃圾分类变为一种流行?这才是真正值得思考的。

(北京日报)

NO.4点评与启示

“你是什么垃圾”“佩奇垃圾分类法”“亲亲这边不建议您报考上海呢”,垃圾实施分类前,即使有关部门积极响应,但是民众的反馈甚微,反观最先进行垃圾分类的上海。网民涌现大量的顺口溜和段子,不仅在上海当地得到了传播,甚至让全国网民目光都看向了上海,娱乐化形式在一定程度上发挥了信息补位的功能,形成了推进垃圾分类的舆论动力。西安即将实施垃圾分类,“你是什么垃圾西安版”准备好了吗?