11月14日，有知情人爆料，新华社主管主办的报刊《经济参考报》记者王文志、程子龙在安徽合新高铁中铁七局施工现场采访时遭遇不明人员殴打，手机被抢，王文志右手受伤，该事件迅速引发了社会各界广泛关注与热议。根据一段现场视频显示，一位现场的负责人对着镜头称，记者手机是他扣的，殴打记者可能也是他的下属干的。面对记者质问“我们可以走了吗？”该负责人则称，“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走吗？”

据了解，11月12日，《经济参考报》记者王文志、程子龙曾刊发重磅调查报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》。报道称，在合新铁路（合肥至新沂）建设现场，多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，这些仿冒品性能远低于设计要求， “一割就开”“一扯就断”，致使该工程存在重大安全隐患。知情人士透露，王、程二人遇袭就发生在二人针对此事进行追踪报道期间。

事件发生后，相关方的反应引发了更多质疑。11月15日晚，中铁七局集团有限公司发表声明，表示高度重视此事，正配合安徽定远县警方全面调查，并坚决维护记者舆论监督的合法权益。然而，在其他记者采访的过程中，中铁七局（河南郑州）安全隐患排查举报电话负责人于先生回应称“可能有点小摩擦”，甚至暗示可能是“下面的农民工”所为。在工地存在明显安全隐患的背景下，这种轻率的表态忽视了更高层级的管理责任，显得尤为不负责任。

事件发酵后，舆论普遍谴责殴打记者的行为，虽然公司在声明中表示会配合警方调查，但在公众信任日益缺失的情况下，仅靠这种不痛不痒的官方声明难以平息社会各界的质疑和不满。许多网友将记者遇袭和建材调查报告联系在一起，怀疑打人和抢手机是为了掩盖建材问题。

记者王文志和程子龙的遭遇，并不是个例。近年来，随着一系列涉及重大公共利益的调查报道被揭露，许多记者在调查过程中经常遭遇不同程度的打压、威胁和恐吓。2023年5月30日，极目新闻记者李贤诚采访“贵州毕节织金县水电站放水致人溺亡”事件时，遭多名不明身份男子殴打，致多处外伤；2024年3月13日，总台央视记者在河北三河燕郊采访爆燃事故受阻挠被驱赶，三个央视记者被十几个人推搡……新闻舆论监督的根本目的是为了维护公共利益，保障新闻媒体的舆论监督权是社会良心的底线，也是很多老百姓最后的出路。不法分子如此践踏舆论监督权，其实也是对公民的知情权的践踏。

媒体与记者的工作，从来都不是一项轻松的任务。尤其是在涉及国家重大工程、社会敏感问题时，记者的职业责任和个人权利保障常常处于“顾此失彼”的两难境地，尽管如此，新闻工作者的使命依然不可丢失，在信息化时代，媒体是社会透明度的“放大镜”，是政府与企业行为的“照妖镜”，它的存在是为了让真相不被埋没，让社会问题得到应有的关注与解决。

此次事件中的记者，正是以自己的行动，为公众揭示了合新高铁建设中的重大安全隐患。然而，记者在追求真相的过程中，遭遇了暴力和打压，这值得我们进行更深刻的思考，社会各界应该认识到，新闻自由和舆论监督不仅仅是记者的权利，也是全体公民的权利，只有维护新闻工作者的权益，才能真正促进社会的透明与公正。

法治网：打记者，打的是人民群众知情权！

尊重记者的正当采访权，正确对待媒体报道和舆论监督，及时查明真相、查摆问题、堵住安全漏洞，是涉事企业应尽的义务和应有的态度。而一味地瞒、堵，甚至采用暴力手段阻挠记者采访，不仅不会让企业的经营和事件的发展回到正轨，反而会导致问题越来越严重，等到捂不住的那一天，付出的代价只会更惨重。

南方日报：践踏舆论监督要为此付出代价

采访是记者的天职，也是新闻行业的根基，任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。那些试图对抗甚至践踏舆论监督的行为，都应该为自己的愚昧鲁莽付出代价。 

互联网时代，更应该欢迎鞭辟入里、精准对症的舆论监督。接受舆论监督，天塌不下来；拒绝舆论监督，可能酿成更大问题。

四川在线：又见记者遭袭，正当采访是记者的权利！

新闻记者为了迅速、准确地向公众传达信息，帮助社会各界了解事件真相不顾自身安危。相关执法部门要进一步加强对侵犯记者采访权行为的监管力度，一旦接到相关投诉或发现此类侵权行为，应迅速、公正地开展调查，严格依据法律法规对侵权者进行惩处。同时，政府部门应建立健全信息公开制度，主动、及时、准确地向媒体和公众发布各类信息，让记者能够便捷地获取第一手资料，减少因信息不畅通导致的不必要采访阻碍。此外，相关单位人员需进一步提升法律意识和媒体素养，以合理合法的方式与记者沟通交流。唯有多方联动，提高全社会对记者工作的理解和尊重，才能营造有利于记者开展采访工作的良好社会氛围。