截至4月11日，该事件共有相关信息660579条，4月9日达到全网声量最高峰，微博为主要传播媒体，占比60.58%，该事件负面信息居多，占比77.71%。微博话题#虐猫考生未被兰州大学录取#阅读次数达2亿次，#虐猫考生说不是很懂网络舆论暂不回应#阅读次数达2.7亿次。

近日，以虐猫为乐的徐某某，再次成为了舆论的焦点。

3月4日，媒体报道本科就读于东南大学土木工程学院的徐某某，曾在学校宿舍虐杀猫，并录制视频发布到网络，是臭名昭著的虐猫团伙“杰克辣条”中的一员。其中一段视频显示，他将一只奶牛猫放入水桶，然后用脚踩踏猫头……不仅如此，他还在海外社交平台上散播极端言论，甚至教唆未成年人自残和自杀。

3月24日，根据南京大学物理学院研究生复试录取公告显示，徐某某以专业课总分第一名的成绩进入复试。

4月2日，南京大学物理学院发布《2024年硕士研究生招生考试复试成绩及总成绩》，徐某某面试成绩排在倒数第一名，疑似因思想品德考核不过关被刷。同日，该学生信息出现在兰州大学核科学与技术学院调剂考生复试名单中，引发社会热议。直至4月8日，大量网友纷纷在兰州大学官方账号下抵制徐某某通过调剂。

4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院网站发布了《2024年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示》，徐某某再次被刷，原因为“复试面试不合格、未进入思政考核”。

对于徐某某考研两度被刷，网络上主要存在三种意见。

大部分网友表示，虐猫、践踏生命的人不值得怜悯，落选研究生是他漠视生命的代价，南大、兰大重视道德大于成绩的做法值得称赞；

也有一部分网民表示，既然他已经认识到错误，社会应该给予他改过的机会；

还有少部分网民认为，学校偏向舆论无视成绩来录取的操作并不恰当。

首先我们需要明确的是，虐待动物是一种极其不道德、不人道、无情且残忍的行为，放任不管会对社会造成不良影响和安全隐患，而我国的任何人才选拔及培养都必须坚守底线及“红线思维”，任何尝试触碰红线的行为，都需要付出相应的代价。

徐某某以虐猫为乐，不仅触碰了道德底线，更是践踏了生命底线。一些网民所提议的，给予犯错的年轻人改过自新的机会等观点，是冒犯正义的想法。徐某某做出虐猫举动，不论是被警方约谈，还是网络曝光、考研被拒，都属于咎由自取。既然做出了这种选择，就需要为选择承担代价。

近年来，虐待动物相关事件频发。由于我国在虐待动物方面并没有完善的法律法规，因此施暴者在被曝光后，多数以受到道德谴责为主。徐某某被南大、兰大两所大学拒绝，并不是学校无视成绩、不守规则的做法，高校招生的评判标准除了成绩以外，更看重的是学生的思想政治品德考核，考研落选仅仅是触碰了人才培养的“红线思维”。

对动物施暴者需要意识到，人必自侮，而后人侮之。

中国青年报：“人墙”之外，更需要法制的墙

“不必要”三个字，就是人性与恶的距离。

我想，人类如此精明，“不必要”去争论什么是“不必要”的痛苦，那是常识，对于折磨、虐待、侵害，我们从来心知肚明。针对给动物带来“不必要”痛苦的人类，行为规定得细一点，惩戒也规定得细一点，这样我们就能在拍案而起之余，还能拍案说法。

眼下，大学对虐猫考生关上了门，然后呢？我很担心，看着兰州大学公布的拟录取结果，大家拍手称快，然后“此事翻篇”，谁来监督虐猫者的“悔过”与承诺呢？——猫不会说话，不存在任何一只能举报虐杀者“再犯”“累犯”的小动物。

但愿温暖的“人墙”之外，制度的墙更坚实。

上观新闻：拒录虐猫考生后，还需为生命教育“补课”

始于虐猫的话题，也应从猫身上找到答案。法律无法惩处的，道德评判不会缺席，而道德批评并不意味着彻底否定，社会公众更希望看到“周处除三害”式的自我救赎。虐猫之人的一纸承诺书，并不足以表现诚意、悔意，对他们来说，既能平息舆论怒火，又能重新出发的最佳方式，恐怕是拿出实际行动证明自己改过自新。积极参加动物救助、环境保护、公益服务，一个行动抵得上千言万语。期待迷途之人在善行善举中，补上生命教育“缺失的一课”。

红星评论：虐猫考生未被兰大录取，慎言“舆论的胜利”

教育部门、高校不妨以这起事件为契机，制订研究生招生思想政治素质和品德考核的标准，明确考核不合格的具体情形，以及对学生进行考核的具体办法，让考生可对照标准评估自己可否报考研究生。另外，鉴于思政考核一票否决，这一环节或可以提前到报考资格审查阶段，而不是在初试、复试之后。

概而言之，关注这起事件，我们不能盯着这一名同学是否被录取，而要推进完善研究生招生思政考核标准与办法，明确舆论监督与学校自主招生、办学的界限。只有建立规范、有序的研究生招生秩序，才能提高学校复试的公信力，也充分发挥招生的育人作用。