截至4月18日，该事件共有相关信息213382条，4月16日达到全网声量最高峰，短视频为主要传播媒体，占比54.32%，该事件中性信息居多，占比70.87%。微博话题#央广网评阿姨吐槽年轻人卧铺挂帘#阅读次数达1.3亿次。

继“高铁霸座”“熊孩子哭闹一路”等公共交通出行矛盾之后，这几天，“卧铺挂帘”事件又成为了舆论焦点。

据媒体报道，有网友发布视频吐槽年轻人卧铺挂帘不让坐，引发网友热议。视频显示，某火车卧铺车厢里，一阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称“让70多岁的老年人，连坐都不让坐”，呼吁大家来“评评理”。从视频来看，两个相对的下铺都挂上了帘子，帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责，年轻人没有理会。

这件事闹上热搜后，呼吁网友们来“评评理”的阿姨似乎错误估计了网友们的想法。大多数网友都认为，谁买的铺位谁使用，诸如“那是人家的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”“这不是道德绑架么，不是谁发视频谁就有理”。

不过也有少部分网友认为，出门在外都不容易，年轻人这么做过于冷漠自私。

也有一些网友表示，火车设置不合理，六个铺位只有两个座位，一直躺着不现实，建议优化火车空间。

对此，中国铁路12306客服接受采访时表示：“没有明确规定不能使用，在不妨碍其他乘客的情况下可以使用。”

本来不算多大的事，却引发了这么大的争议，归根结底是因为两代人的思维差异。

在过去，火车卧铺出行可以称为“五湖四海皆兄弟”，中铺和上铺空间小直不起身，那么下铺让其他乘客暂坐是一个心照不宣的隐形规则。为了打发不算短的旅程时间，陌生旅客间会聊天、交换食物、一起玩游戏等等，在一些中老年人看来，同属一个车厢自然是一个共同体，就算以前不认识，但成为可交流的“旅途好友”已然是一种默契。

但一代人也有一代人的规则，随着高铁、飞机、互联网的普及，年轻人更注重个人感受，具有强烈的空间意识、边界意识及隐私意识，这种火车共同体的想法已不被当代年轻人所接受。

从规则层面上来说，铁路部门并没有明确的规定表示下铺必须分享给其他乘客暂坐，那么有些年轻人挂帘子，安排个人空间的行为是没有问题的。视频中的这位阿姨在认为自身个人利益受损的立场上，拍摄视频发布到网上，难道不是仗着自己弱势群体的身份“倚老卖老”吗？

纵然我国提倡尊老爱老，在公共交通上提倡给老年人让座，但从客观来看，下铺年轻人不让其他乘客坐并没有错，但也不是说老年人想要坐下铺的诉求就是不合理的。出行在外，双方都要多一些同理心，不能强人所难，要尊重他人选择，更不能利用年龄逼迫他人行事。双方处于平等的层面上友好协商，体谅彼此的难处，共同让步，事情才可以得到完美解决。

光明网：“卧铺挂帘”引争执，规则下的个人边界需要尊重

此事看似是为“地盘”而争，本质上还是一种观念裂痕。当下年轻社群更看重自己的个人边界。这一趋势投射到“火车旅行文化”中，便是此事中阿姨感受到的距离感——越来越多年轻乘客宁可带上耳机，拉上床帘“躲进铺位”，也不愿与陌生人产生眼神、话语与任何形式的交流。

这无可厚非。每个人有自己的舒适区，在火车车厢这个密闭而局促的空间内，对于舒适区的感受，想必还要更敏感一些。但说到底，“舒适”从不该建立在侵犯他人权益的基础上，不能为了自己的乘坐舒适，而冲击他人的内心舒适。尊重规则，尊重习惯，尊重边界，这或许是火车出行中应守住的新的行为底线。

央广网：阿姨吐槽卧铺挂帘，不是谁拍视频谁有理

为什么很多年前坐火车，不相识的上下铺旅客都坐在下铺并没有引起什么争议？而今随着经济社会的高速发展，出行的便利性、舒适性已经成为再正常不过的要求，人们对隐私、卫生、权属等个人权益的保护意识也与日俱增。从法理上讲，“谁买的票谁做主”，只要不妨碍影响其他旅客，其合法合理地使用座位或卧铺都是可以的，当然也包括挂床帘等。从情理上讲，如果上铺旅客年纪大或行动不便，需要临时哪怕是全程使用下铺，也该有话好好说，与下铺乘客客客气气地协商解决，而不是一言不合就拍视频发到网上“道德评判”。12306的回应提醒我们，在公共空间中，平等尊重每个人需求的同时，也要考虑他人的感受。出门在外多有不便，小小床帘可以保护隐私，但不该阻隔善意与温暖。

新京报：年轻人卧铺挂帘不让老人坐，不必将两代人对立

借此事引发的广泛关注，在乘坐火车卧铺方面，公众得以充分沟通，更加明细相关规则，重视和尊重个人权利，这也是一件好事。但关注乘车规则和个体权利的同时，也需要警惕，将老年人与年轻人对立起来的舆论倾向。

出门在外，人与人之间需要相互体谅，谁都有不方便的时候，前提是在自愿的基础上，这其实与对方是老年人还是年轻人并无太大关系。

而在卧铺挂帘与否的争论中，让我们看到了规则意识与权利边界的主张，也看到了现实场景的复杂性，这不是简单的对错就能解决的，需要在制度之外，公众有足够的沟通、理解，以及对彼此的共情。