截至5月23日，该事件共有相关信息683239条，5月20日达到全网声量最高峰，微博为主要传播媒体，占比73.73%，该事件中性信息居多，占比82.3%。微博话题#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#阅读次数达13.7亿次，话题#胖猫姐姐刘某认错#阅读次数达3.2亿次。

5月19日，“胖猫”事件在历经一月有余的舆论狂欢后，终于落下帷幕。重庆警方发布“胖猫跳江身亡事件”的情况通报：“胖猫”和谭某双方存在真实恋爱关系，经济上互有往来，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”购物的行为，不构成诈骗犯罪。而刘某与其妹妹联系多人代写文案，通过抖音账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，曝光谭某相关地址、抖音账号等信息，严重影响谭某正常生活，将依法被警方处理。

“胖猫”事件引发热议后，谭某一度成为网络舆论批评的焦点，有人给谭某贴上“捞女”的标签，指责其在与“胖猫”交往期间反复进行情感勒索，甚至认为她与“胖猫”交往就是为了骗钱。更有人义愤填膺地提出，谭某要对“胖猫”之死负责。而现在，当“胖猫”事件迎来360度大反转，迫害者与受害者的位置完成对调，舆论的回旋镖，猛地打在先前仗义执言的网友身上。

回溯“胖猫”事件的发酵过程，不难发现，“胖猫”的姐姐刘某与其妹妹通过找人代写文案以博取网民同情，故意引导网民对谭某进行攻击辱骂。而在未出现官方定论的前提下，一些营销号依靠社交媒体平台的助推和引流，发布大量未经证实的内容进入公共舆论场，利用网民的同情心，煽动情绪、引爆流量借此获益，助推事件恶化。

这一系列事件的发生，反映出了当今社会在网络时代面临的一些重要问题。首先，事件揭示了网络空间中道德价值观的混乱和失衡。在追求流量和关注度的同时，为了吸引眼球制造话题，一些人不惜采用虚假信息和极端行为，忽视了自身的道德责任和社会影响。这种以谎言和伪装为手段获取关注的行为，严重损害了社会的公信力和道德风尚，需要引起我们的高度重视和警惕。

其次，事件还凸显了网络暴力问题的严重性和紧迫性。在网络时代，随着社交媒体的普及和使用，网络暴力问题日益突出，给人们的生活和健康带来了严重的威胁。针对个人隐私和人格尊严的网络暴力行为，不仅侵犯了受害者的合法权益，也破坏了网络空间的和谐与健康。

当事件的全貌没有展现，众多网民轻易的被舆论操纵者牵着鼻子走，此时所发出的每一句评论和留言，都会成为网络暴力刽子手的一部分。这也提醒人们，网络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”，听到“哭声”以后问清背后的真相，才是参与互联网的正确姿态。

归根结底，在造谣者欺骗手段越来越高明，传谣者煽情能力越来越突出的当下，我们既要有自己的独立分析，也要有结合官方信息的全面判断。与此同时，舆论的回旋镖更要直击根本，痛打造谣者和传谣者，从源头治理此类乱象。

澎湃新闻评论：如何树立舆论场的“公共性”

这些年来，有些舆论热议的话题正在“降格化”，个别人根本不关心涉及公共利益的复杂议题，反而更关注当事人的隐私信息，热衷于从原本私密的家庭、个人生活里挑选蛛丝马迹、似是而非的“证据”，发表夹带私货、不负责任的言论。这无疑是个值得关注的趋势。

不管是此前悼念“胖猫”，还是批评谭某，相信大多数网友还是出于一份朴素的情感。但是“胖猫”事件也提醒公众，面对网络上的热点，有时候不仅要保持耐心，“让子弹飞一会”，更要试着去区分、辨别其中的“公共性”，培养自身的公共理性，关心事件里的公共问题而非个人隐私。总而言之，还是要少一些无谓的猜测，多一些温暖的共情。

新京报评论：不跟风网暴是网民基本修养

在参与网络发言时，哪怕自己属于被同情的一方，也不能扭曲事实、误导舆论，为了个人利益而不惜编造谎言。煽动情绪、引爆流量从来不是网络维权的正确法则，平和、全面、客观地陈述事实，才是用互联网表达个人诉求的基本前提。

随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分，每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑，需要热情，需要技巧，更需要法律意识。只有人人一起努力，提升网络素养，网络信息才更加经得起推敲，网络舆论才会更加成熟。

中青评论：“胖猫”悲剧令人唏嘘，爱情之花离不开理性的滋养

面对一条年轻生命的消逝，不论是身处漩涡中心的关键当事人，还是关注此事的热心网民，其心情难以保持平静，都是可以理解的。对于同一起事件，不同的人掌握的信息、观察的视角不同，因此可能得出不同的结论、形成不同的判断。但是，不少网络暴力事件造成的恶劣后果，都警示人们在参与网络表达时更加谨慎，避免因一时激愤冲动发声，绝不逾越文明上网、守法用网的红线。

对于这场悲剧中的任何一方，不实信息和网络暴力，都只会造成二次伤害。网友们还应本着善意，以更加平和的姿态表达情感、追求正义。我们希望不再有“为情所困”的年轻人使自己或他人受到伤害，也希望无论在线上还是线下，人与人之间的互动都更加纯粹、真诚和友善。