截至6月27日，该事件共有相关信息180370条，6月25日达到全网声量最高峰，短视频为主要传播媒体，占比46.47%，其次是微博平台，占比36.68%，该事件中性信息居多，占比72.72%。

近日，一段“女子疑因不愿给老人让座遭拐杖袭扰”的视频，在网上广泛传播，引发大量关注。

视频显示，在北京地铁10号线上，一老人执意让一女乘客让座，女子不肯，随即双方产生争执，“我说你可不可以让我坐，怎么了，没毛病吧？”老人边说边指着该女子，“我不是强迫你让老年人坐”。随后，女子回应称“别动手，我可以让座给别人，就是不让给你”。但紧接着，老人对女子动手袭扰，将拐杖放在女子双腿中间一阵横扫。这一事件再次将社会公德与个人权益的较量推到了舆论的风口浪尖。

6月25日中午，北京市公安局公共交通安全保卫分局发布警情通报，违法行为人叶某某（男，65岁）因座位问题与另一乘客发生纠纷，扰乱乘车秩序，目前，北京公交警方已依法对叶某某行政拘留。

对此，网友们纷纷表示“拘的好”，“力气这么大的老人没有必要让座”“为老不尊，拘留惩戒。”

在这起纠纷中，不管矛盾是如何激化的，叶某某对女乘客动手动脚已成事实，造成了骚扰举动，这已经超出了道德的范围，属于违法行为。当地警方如此快速的做出反应，表明法律对于维护公共交通秩序和个人权益的决心，也让所有网友都放下了心。在65岁高龄被刑拘，实在是咎由自取，也给社会上其他想要利用胡搅蛮缠逼迫年轻人让座的老年人做出警示，让座是美德并不是义务，如果对方不能满足自己的诉求，就使用暴力甚至动手动脚造成袭扰，法律会给到应有的惩罚。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，有“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序”行为的，“处警告或者二百元以下罚款”；“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。对于“公然侮辱他人”“猥亵他人”的行为，法律也明确了处罚措施。

在我国，传统美德强调尊老爱幼，让座给有需要的人是一种表现。然而，随着社会的发展和人们观念的变迁，越来越多的人开始关注个人权益。年轻女乘客不愿让座，可能是出于自身疲惫或其他原因，这并不意味着她有错。每个人都应该尊重他人的选择，而不是用道德绑架的方式强迫他人让座。这在这个问题上，我们应该支持警方的处理结果，同时也要警惕一些人为制造的“道德陷阱”。

尊重和理解是解决公共交通冲突的关键。老人在要求让座时，可能没有考虑到女子的疲惫和感受。同样，女子在拒绝让座时，也可能没有充分考虑到老人的需求。在这种情况下，双方都需要更多的同理心，尊重对方的选择，通过友好协商来解决问题。

总之，这起让座纠纷事件再次引发了社会对公德与个人权益的讨论。在这个问题上，我们要明确界限，尊重他人，同时也要依法维护自己的权益。只有这样，才能构建一个更加和谐、文明的社会环境。

中青评论：老人地铁里袭扰不让座女子被拘，谁用暴力谁没理

尊老爱幼是中华民族的传统美德，在地铁、公交车上给老人让座，也能体现一个人的素养。但话说回来，年轻人给老人让座，只能说是一种值得倡导的道德风尚，而很难被界定为强制性的义务。涉事女子不论出于何种理由，不愿给老人让座，最多只能说是不礼貌，顶多受到社会舆论的批评，这绝不是老人对其施加暴力伤害的理由。当这名老人动起手来时，问题的性质已经变了。滥用暴力的一方，有理也会变没理，同时也逃脱不了法律的惩戒。

新京报评论：老人地铁内袭扰女子，年龄不是违法挡箭牌

尊老爱幼是中华民族的优良传统。现实中，考虑到老年人等群体出行的不便，如今在公交车、地铁等公共交通工具上，往往设置了“老弱病残孕”专座，为了增强辨识度，有些座位还刷成了其他颜色，以给最需要的人以最贴心的保障。

除了“专人专座”，年轻人主动给老人让座，也是为人称道的做法，体现出良好的社会道德素养，值得予以鼓励。

然而，道德是道德，法律是法律。没有谁可以肆意挥舞道德的大棒侵犯他人的权益，践踏法律的尊严。每个公民都应该涵养道德水平、提升法治意识，共同维护好社会秩序。

红星评论：女子不让座被捂嘴打腿，蛮横老人只配得上行拘

如今，老人已被依法行拘，这是沉重的代价，也是应有的教训。一件让座的小事闹到人尽皆知、集体声讨，也警示那些仍我行我素企图霸座的老人，不是我老我有理，更不是我横我就能得逞。需要帮助，绝不能违背别人的意志，损坏别人的权益，甚至践踏别人的尊严。当然，我们也不能一杆子打翻一船人，以“老人变坏了”来定性概括，就事论事，以后该让座的让座，该帮助的帮助，也是该有的理性。

强迫他人让座，大概只能换来一次记忆深刻的惩罚；利己主义的做法，大概只能换来一些锱铢必较的回报。人人都向往的和谐社会，只可能在有来有回的相互体谅中实现。