截至8月1日，该事件共有相关信息408321条，7月30日达到全网声量最高峰，网媒为主要传播媒体，占比41.95%，其次是微博平台，占比31.38%，该事件中性信息居多，占比76.95%。微博话题#苏炜德赛后道歉#阅读量达5.2亿次，#苏炜德两次掉杠#阅读量达2.3亿次。

在北京时间7月30日凌晨结束的巴黎奥运会体操项目男子团体决赛中，由邹敬园、刘洋、肖若腾、张博恒、苏炜德组成的中国男子体操队，手握3分多的巨大优势，却在最后一项单杠比赛中因失误遭遇逆转，最终以259.062的团体总分获得银牌，日本队以259.594分获得金牌。赛后，队员们难掩遗憾与失落，肖若腾等老将泪洒赛场，着实令人心痛。

时也，势也。在巴黎奥运会男子赛台训练时，老将孙炜脚部意外受伤，中国队紧急启用替补队员，苏炜德临危受命接替孙炜的位置加入赛程。两天前的资格赛，中国队以第一身份晋级，老对手日本队位列第二。此时，距离中国体操男团时隔十二年再次夺得奥运会金牌似乎已近在咫尺，然而在决赛最后一项单杠比赛时，苏炜德两次从单杠上掉落，仅获得11.600分，中国队最终以0.532的分差憾负日本队获得银牌。

赛后采访中，苏炜德向队友们表达了歉意，“对不起我的队友大哥们，（他们）非常地努力，也经历了很多伤病，好不容易熬过来了，但是因为我今天的失误没有拿到金牌。”一时间，苏炜德成为了舆论焦点，他的一些过往经历也被网友找了出来：早在2023年，苏炜德第一次随队参加体操世锦赛的时候，当时男子团体决赛，他也是在单杠环节两次出现重大掉杠失误，导致队伍丢了冠军，同样的剧情再次出现在了奥运会上。

对此，一部分网友认为其为“关系户”，应付这次夺金失败的主要责任；

一部分网友对教练组用人和动作选择提出了质疑，认为教练组的责任是最大的；

也有部分网友认为不能唯金牌论，是人都会失误，不应对运动员过于苛责。

原本稳拿的金牌不得不拱手让人，这种大领先优势被翻盘的情况恐怕搁谁身上都无法释怀。可目前的体育“饭圈化”愈来愈严重，从这次事件上来看，指责运动员本人的观点占据了大部分舆论。不论是粉丝还是观众，对于比赛结果有一定的情绪抒发可以理解，但是在没有证据的前提下，对运动员进行人身攻击甚至诽谤，已经超出了情绪抒发的范围，达到了网络暴力的程度。

我们应该从此次事件中汲取教训，不仅仅是对运动员的宽容和理解，更是对整个体育体系和文化的深刻反思。金牌的背后，是无数努力与牺牲，是坚持与不懈的追求。在体操队员们的眼中，这场银牌虽带有遗憾，却也会成为他们未来更加坚定的奋斗动力。

无论是对个人责任的追究还是对集体团队的全面考量，这次事件都凸显了竞技体育中赢得成功与遭遇挫折的脆弱平衡。体育并非单纯的胜负场，而是技艺、体力和心理素质的综合体现。在奥运会这样的舞台上，每一位运动员都在尽力展示最好的自己，然而失误和不如意也是运动中不可避免的一部分。正如前世界体操冠军李小双所说，“团队赛是坚决不允许出现失误，体操是很精准的项目，一点点可能就让你失去所有。”

因此，在体育赛场上，每一次的胜利和挫折都是一种历练和成长。对于中国男子体操队来说，虽然此次银牌充满了遗憾，但他们的奋斗精神和团队凝聚力将永远闪耀在体育史册上。

新华社：痛失男团金牌，并非一人之责

造成遗憾的原因，不止在苏炜德一人。比如说，假如中国队有足够多的优秀全能选手，或许在确定参赛名单时，中国体操能有更大的选择面。

光明网：体操男团遗憾丢金，“宽容失败”也是观赛必修课

对于体操比赛中的失误者，特别是发生低级失误的运动员，并不是不可以批评。但是，这种批评，理应是就事论事、有理有据的，而非扩大化、无限化；这种批评，更多应该是专业性、业务性的，而非是一般性的话语攻击、情绪宣泄。当下，某些网友热衷于羞辱谩骂、私信滋扰、“抱团出征”，这已然超出了批评的范畴，而有滑向网暴的风险。没有理性的胜负观，没有对失败的必要宽容，以“成王败寇”的功利视角解构体育赛事，这种极化的观赛文化，消解了体育的魅力、扭曲了体育的本质。

人民网评：渴望金牌，但绝不唯金牌论！

不以胜负论英雄，不以奖牌论英雄，本身就是体育精神的一种内涵，也是奥林匹克精神的一种注脚。奥林匹克运动承载着人类对和平、团结、进步的美好追求，既体现在“更快、更高、更强——更团结”，也体现在尊重规则、尊重彼此等。

在赛场上，我们渴望拿到金牌，但绝不唯金牌论。我国正从体育大国迈向体育强国，金牌固然重要，但体育精神更加重要。抛弃对金牌的盲目崇拜，转而拥抱体育所传递的积极价值观与人文精神，这不仅是大国国民应有的胸襟与气度，更是中国作为体育强国展现给世界的风采与担当。